Barut fıçısından “psy-ops “a – uluslararası entrikaların odağı haline gelen bir Soğuk Savaş mühimmat deposunun hikayesi.
İki yabancı bir trende karşılaşır ve konuşmaya başlarlar. İlk yabancı bagaj rafındaki bir paketi işaret eder – “İçinde ne var?” Paketin sahibi cevap verir: “Bu bir MacGuffin.” İlk yabancı sorar: “MacGuffin nedir?” “Şey,” diye cevap verir paket sahibi, “İskoç Dağlık Bölgesi’nde aslanları yakalamak için kullanılan bir alet.” İlk yabancı itiraz eder: “Ama İskoç Dağlık Bölgesi’nde hiç aslan yok ki!” “Peki o zaman,” der paketin sahibi, “bu bir MacGuffin değil!” Sinemada MacGuffin, olay örgüsünü ilerleten bir anlatı aygıtını -genellikle gizemli, arzu edilen bir nesneyi- ifade eder. Önemli şeylerin olmasına neden olur ancak kendi önemi genellikle belirsizdir. Ünlü MacGuffin’ler arasında Pulp Fiction’daki, aydınlatılmış içeriği her zaman seyirciden gizlenen evrak çantası ve bu araçla en çok ilişkilendirilen yönetmen olan Alfred Hitchcock’un gerilim filmlerindeki çok sayıda gizli belge yer alır. Trendeki yabancılar anekdotunu da terimin çıkış hikayesi olarak sunan Hitchcock, MacGuffin’i “casusların peşinde olduğu ama seyircinin umursamadığı şey” olarak tanımlamıştır.
Cobasna jeopolitik bir MacGuffin. Moldova’nın ayrılıkçı bir bölgesi olan Transdinyester’deki köy, yaklaşık 1.500 Rus askeri tarafından korunan ve Soğuk Savaş’ın bir kalıntısı olan Doğu Avrupa’nın en büyük mühimmat deposu olduğuna inanılan bir yere ev sahipliği yapıyor. Deponun konumu – bir NATO üyesi olan Romanya sınırına 200 kilometre ve Ukrayna sınırına sadece iki kilometre – hükümetlerin ve casusların dikkatini çekmesini sağladı. Bu arada, izleyiciler – bu durumda bölgede yaşayan insanlar – çoğunlukla varlığına kayıtsız kaldılar.
Ancak Ukrayna’daki savaş Moldova’daki siyasi kargaşayı körükledikçe bu durum değişiyor. Son altı hafta içinde Moldova ve Transdinyester liderleri sırasıyla Rusya ve Ukrayna hükümetlerini kendilerini devirmeyi planlamakla suçladılar. Cobasna’nın adı jeopolitik entrika ve dalavere iddialarında geçiyor. Moldova ve Ukrayna’dan bildirilen bu hikaye, bu iddiaların güvenilirliğini ve bağlamını inceliyor.
Bir yıl süren yıpratıcı savaşın ardından hem Ukrayna hem de Rus kuvvetleri Sovyet dönemi silahlarına büyük ölçüde güveniyor. Her iki taraf da mühimmat sıkıntısı konusunda uyarıda bulunuyor. Cobasna’da yaklaşık 20.000 ton eski Sovyet mühimmatı olduğu tahmin ediliyor. “Mermi açlığı” şikayetleri, her iki tarafın da savaşta birliklerini yeniden ikmal etmek için bu depoya göz diktiği yönünde spekülasyonlara yol açtı. Ancak Cobasna’daki mühimmatın onlarca yıl depolandıktan sonra hala kullanıma uygun olup olmadığı belli değil. Depo 15 yılı aşkın bir süredir uluslararası gözlemciler tarafından denetlenmedi. Deponun mevcut içeriği – stokların miktarı ve durumu – sadece Rus ordusu ve Transdinyesterli müttefikleri tarafından biliniyor.
Ukrayna’daki savaş, deponun ya kazara serseri bir füze tarafından ya da Ukrayna veya Rusya tarafından kasıtlı bir sabotaj eylemiyle havaya uçurulabileceği korkusunu da beraberinde getirdi. Cobasna’daki Rus üssünü egemenliğine karşı bir hakaret olarak gören Moldova’dan uzmanlar, patlamanın Hiroşima’ya atılan atom bombasının gücüne denk olabileceğini savundu. Diğer uzmanlar ise patlamanın 2020’de Beyrut limanını ve şehir merkezini yerle bir eden patlamayla kıyaslanabileceğini söylüyor. Patlamanın kesin etkisini ölçmek imkansız olsa da, çoğu tahmin Transdinyester topraklarının çok ötesine uzanan insani ve çevresel bir felaketten söz ediyor.
Deponun boşaltılmasına yönelik erken ve kısmen başarılı bir çabayı denetleyen hükümetler arası organ olan Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı AGİT’in Moldova’daki eski büyükelçisi William Hill, “Bu kadar büyük miktarda eski mühimmatın bir yerde bulunması, çevresindeki nüfus için fiziksel bir tehlikedir” dedi. “Mühimmat eski ve eski mühimmat daha güvenli hale gelmiyor. En büyük tehlike bir kısmının ya da tamamının patlayabilecek olması. Ve çok fazla olduğu için bu oldukça büyük bir patlama olur.”
Cobasna’da kazara bir patlama riski Ukrayna’daki çatışmalar nedeniyle daha da artmış durumda. Londra merkezli bir savunma ve güvenlik düşünce kuruluşu olan Kraliyet Birleşik Hizmetler Enstitüsü’nde (RUSI) Rusya ve Avrasya araştırma görevlisi olan Emily Ferris, “Savaş dağınıktır ve çatışmanın cephe hatlarından nasıl yayıldığını zaten gördük” dedi. Ferris, Rusya’nın güneyinde ve Ukrayna topraklarının derinliklerinde altyapıya yönelik saldırıların yanı sıra Polonya ve Moldova’ya füze enkazlarının düştüğü örnekleri örnek gösterdi. “Bunların bazıları kazara, bazıları değil” dedi. “Ancak iki taraf bir yıpratma savaşına yaklaştıkça, davranışlar da daha riskli hale geliyor.”
Ferris, özellikle Rus ve Ukrayna askeri istihbarat teşkilatlarının risk alma iştahının arttığını ve cephe hattından uzakta iddialı saldırılar planladıklarını söyledi. “İki istihbarat teşkilatı arasında bir tür paralel savaş yaşanıyor.”
Transdinyester’in Moldova’daki konumu kabaca Ukrayna’daki Donbas ve Gürcistan’daki Güney Osetya’nın rolüne benziyor. Hepsi de Rusya’ya kendi etki alanından çıkmaya çalışan ülkeler üzerinde koz veren ayrılıkçı bölgeler. Cobasna bu kaldıraç için bir dayanak noktası görevi görüyor. AGİT tarafından denetlenen, deponun tehlikeli stoklardan arındırılmasına yönelik uluslararası çaba, Transdinyester’in işbirliğini geri çektiği 2004 yılından bu yana durmuş durumda. Rusya bölgedeki askeri varlığının depoyu korumak için gerekli olduğunu söylerken, Moldova Rusya’nın depoyu askeri varlığını sürdürmek için bir bahane olarak istediğini söylüyor. Rusya Moldova’daki askerlerini barış gücü olarak tanımlıyor. Bölgede Rusya’yı barışın başlıca tehdidi olarak görenler bu tanımlamayı -İskoçya’nın dağlık bölgelerinde aslanların görüldüğü haberleri gibi- kuşkuyla karşılıyor.
Biz buraya nasıl geldik?
Moldova Ukrayna’da kendinden bir şeyler görüyor. Her ikisi de batılarındaki ülkelerle daha yakın ilişkiler kurmaya çalışan eski Sovyet cumhuriyetleri. Bunu yaparken her ikisi de doğularındaki Rusça konuşan azınlıkların şiddetli muhalefetine neden oldu. Sovyet yönetiminin son on yılında Moldova’da büyürken, kültürel özgürlük ve aynı dili paylaştığımız batı komşumuz Romanya ile yeniden birleşme çağrısı yapan gösterilere tanık oldum. O dönemde genç erkekler Sovyetlerin Afganistan’ı işgali için askere alınıyordu. Uzak bir savaşta ölme korkusu Moskova’ya karşı antipatiyi körüklüyordu.
Bağımsız Moldova Sovyet enkazından çıkarken Romanya ile güçlü bağlar kurdu. Bu durum, doğuda Dinyester nehri ile Ukrayna sınırı arasında kalan Transdinyester’de endişe yarattı. Buradaki nüfus tarihsel olarak Rusya’ya daha sempatikti; çoğu Romence yerine Rusça konuşuyordu. 1992 yılında Moldova ordusu ve Transdinyester ayrılıkçıları savaşa girdi. Dört ay süren şiddetli bir çatışma Rusya’nın arabuluculuğuyla sona erdi. Ateşkes anlaşmasının bir parçası olarak Rusya, Transdinyester yetkilileri tarafından yönetilen bölgeyi Moldova hükümeti tarafından yönetilen ülkenin büyük bölümünden ayıran bir tampon bölgede polislik yapacak ortak bir barış gücü için 500 kadar asker sağladı. Bu Rus barış gücü askerleri, Cobasna deposundan sorumlu tutulan daha büyük bir gücü etkin bir şekilde tamamladı.
Transdinyester usulüne uygun olarak Rus etkisinin bir ileri karakolu haline geldi, siyaseti ve ekonomisi baskıcı, Kremlin yanlısı bir elitin pençesinde kemikleşti. Yabancı gazeteciler ve seyahat yazarları burayı Sovyetler Birliği’nin zaman içinde donmuş, meydanlarında Lenin ve Marx heykellerinin yer aldığı bir tema parkı versiyonu olarak tanımlama eğilimindedir. Bölgenin Sovyet döneminden kalma fabrikaları belki de Moskova’nın kalıcı etkisine daha uygun anıtlardır. Transdinyester komünistler tarafından yoğun bir şekilde sanayileştirildi ve bugün ekonomisine imalat hakim. Fabrikaları büyük ölçüde sübvanse ediliyor – enerji ihtiyaçlarını karşılayan Rus gazı için neredeyse hiçbir şey ödemiyorlar.
Enerji yoğun bir iş olan çelik üretimi, bölgenin sanayi üretiminin yarısından fazlasını oluşturuyor. Bu sektörün merkezi, eskiden Rusya’nın Metalloinvest holdingine ait olan bir fabrikanın çok uzaklardan işçi çektiği Ribnita kasabası. Ukrayna sınırının hemen ötesindeki küçük bir kasaba olan Malyi Kuyalnyk’in belediye başkanı Serhiy Palamarchuk, “Ribnita’ya çalışmaya giden gençler orada kalmaya devam etti” dedi. “Şimdi burada sadece ebeveynleri kaldı.”
Palamarchuk bana, köyünün çoğunun geçen yılki işgale kadar Rusya’ya genel olarak sempati duyduğunu söyledi. Rus füzeleri 24 Şubat günü erken saatlerde köydeki bir askeri kışlayı vurmuş ve 20’den fazla asker ölmüş. Palamarchuk, “Saldırıdan sonra Rusya’ya karşı tutum kökten değişti” dedi. Geçmişte köydeki pek çok kişinin umutlarını Transdinyester’deki ekonomik patlamaya bağladığını söyledi. “Bu hiç olmadı – vaat edilen topraklar yok oldu” dedi. “Rusya’nın olduğu yerde refah yoktur.”
Malyi Kuyalnyk Odesa bölgesinde, Cobasna, Podilsk’e komşu Ukrayna bölgesinde yer alıyor. Geçen yılın sonlarında, sınırın öte yanındaki Rus mühimmat deposuna karşı tutumlarını ölçmek için bölgeyi ziyaret ettim. Ukrayna’ya Moldova ile olan ve yüz binlerce mültecinin ters yönde akın ettiği bir sınır kapısından girdim. Ukrayna tarafında gergin, asi kalabalıkların yanından geçtim. Aileler yol kenarında toplanmıştı, çocuklar ağlıyordu, erkekler ülkeyi terk etmek için izinleri olup olmadığı konusunda askerlerle tartışıyordu. Podilsk’e giden yol kontrol noktaları ve Çek kirpileri olarak bilinen dev tanksavar çivileriyle doluydu. Çok fazla sivil trafik yoktu, çoğunlukla Sovyet döneminden kalma cılız arabalar ve kamyonlar vardı. Önceki ziyaretlerime kıyasla çok az modern araç gördüm. Görünüşe göre bu tür araçlara gücü yetenlerin savaştan kaçmış olma ihtimali daha yüksekti.
Rusya Transdinyester’i savaşa sokabilir mi?
Transdinyester’deki Rus askeri varlığı Kiev’i uzun zamandır endişelendiriyor. Kırım’ın 2014’te ele geçirilmesinden sonra Ukrayna bu bölgeyle olan sınırı boyunca bir hendek kazdı. Rusya’nın geçen yılki geniş çaplı işgalinden bu yana Ukrayna’nın bölgeyle olan tüm sınır kapıları kapatıldı. Palamarchuk, “Rusya’nın Ukrayna’ya karşı eylemlerine Transdinyesterler de katılıyor,” dedi. “Sınır köylerindeki halk, Rus birlikleri Transdinyester’i işgal ettiği için durumun daha da kötüleştiğini anlıyor.”
Bu birlikler tarafından korunan 20,000 ton mühimmat Transdinyester’i kolayca terk edemiyor. Bölgenin işleyen bir uçak pisti yok ve hava bağlantıları için Moldova ile yapılan gayrı resmi bir anlaşmaya güveniyor. Geçmişte, AGİT tarafından denetlenen silahsızlanma çabaları kapsamında, Transdinyester’in Ukrayna ile olan demiryolu bağlantısı Cobasna stokunun önemli bir bölümünü Rusya’ya transfer etmek için kullanıldı. Silahsızlanma girişiminin uzun süredir durmuş olması ve Ukrayna sınırının kapalı olması nedeniyle Rusya bugün bu mühimmata ancak Ukrayna’daki güçlerinin Transdinyester’dekilerle birleşmesi halinde ulaşabilir.
Transdinyester’in Ukrayna’daki savaşa girebileceği yönündeki spekülasyonlar neredeyse savaşın kendisi kadar eski. İşgalden iki ay sonra, Nisan 2022’nin sonlarında, üst düzey bir Rus komutan olan Rustam Minnekayev, Ukrayna’nın güney kıyılarının ele geçirilmesinin, Rusça konuşan nüfusun baskı altında tutulduğunu iddia ettiği Transdinyester’e “başka bir yol” açabileceğini söyledi. Hiçbir kanıt sunmadığı bu iddia, Moskova’nın Ukrayna’yı işgal gerekçesini yineliyordu. Birkaç gün sonra Transdinyester’de radyo direkleri ile askeri ve güvenlik tesislerini hedef alan bir dizi küçük patlama meydana geldiği bildirildi. Ayrıca Cobasna mühimmat deposunun üzerinde insansız hava araçları uçurulduğu ve köye ateş açıldığı bildirildi.
Transdinyester’in kendini devlet başkanı ilan eden Vadim Krasnoselsky, Ukrayna güçlerinin bölgeyi savaşa sürüklemek için “terörist” saldırılar düzenlediğini söyledi. Kiev bu iddiaları reddetti. Varşova merkezli düşünce kuruluşu Doğu Araştırmaları Merkezi’nde kıdemli araştırmacı olan Kamil Calus’a göre saldırılar, genel bir güvensizlik duygusu yaratmak, Moldova’yı istikrarsızlaştırmak ve Ukrayna’yı terörist bir devlet olarak göstermek amacıyla “büyük olasılıkla Rus gizli servisleri tarafından ya da onların katılımıyla” düzenlendi. O dönemde başka analistler de Rusya’nın bu sahte saldırıları Transdinyester’in savaşa girmesinin önünü açmak ve muhtemelen Ukrayna’nın Odesa kentine yapılacak bir saldırı için sıçrama tahtası oluşturmak amacıyla düzenlediğini öne sürmüştü.
Gerçek olsun ya da olmasın, Ukrayna’nın direnişi Rusya’yı başlangıçtaki savaş hedeflerini küçültmeye zorladıkça bu askeri hedef giderek daha olanaksız görünmeye başladı. Bugün Transdinyester, Ukrayna’daki en yakın Rus kuvvetlerinden yüzlerce kilometre uzakta ve aradaki kilit şehirler – Odesa, Mykolaiv ve Kherson – sıkı bir şekilde Ukrayna’nın kontrolünde. Analistler Transdinyester’de sayıları binlerle ifade edilen Rus ve Rus müttefiki güçlerin savaşta önemli bir rol oynayabileceğine şüpheyle yaklaşıyor. Bu birliklerin ezici çoğunluğu yetersiz eğitimli ve Rusya’dan ziyade yerel olarak askere alınmış durumda. Örneğin Cobasna’yı koruyan 1.500 kişilik güç bile büyük ölçüde Rus vatandaşlığına geçmiş Transnistrialılardan oluşuyor.
Savaşta Ukraynalılarla boy ölçüşemeyen Transdinyester’deki birlikler Rusya için dar bir işlev görüyor. Kiev merkezli düşünce kuruluşu Ulusal Güvenlik Çalışmaları Enstitüsü uzmanı Artem Fylypenko’ya göre bu birlik Ukrayna’nın güneyinde “casusluk ve sabotaj eylemleri” için kullanılabilir. Ancak daha da önemlisi, Transdinyester’in sık sık yaptığı ani eğitim tatbikatları ve genel savaş hazırlığı duyurularının da altını çizdiği gibi, bu birliklerin bir şekilde devreye sokulabileceği tehdididir. “Ukrayna bu birliğin varlığını dikkate almak ve Transdinyester’den gelebilecek herhangi bir saldırıyı caydırmak için Odesa bölgesinde kuvvet bulundurmak zorunda” dedi. Transdinyester yetkilileri bu haber için röportaj vermeyi reddederken, Moldova’daki Rus büyükelçiliği yorum talebine yanıt vermedi.
RUSI’den Emily Ferris’e göre, Rusya’nın savaş çabaları, Mariupol, Kırım ve Odessa’dan yukarı doğru ilerleyerek bir güney koridoru oluşturma hedefinde başarılı olsaydı Transdinyester için daha faydalı olabilirdi. Bu gerçekleşmiş olsaydı, Transdinyester’in bir lojistik üs olarak hizmet verebileceğini ve Rus ikmal hatlarının güçlendirilmesine yardımcı olabileceğini söyledi. “Sınırlı kaynakları var ama en azından Ukrayna’nın geri kalanının aksine düşman toprağı değil.”
Rusya askeri hedeflerini güney ve doğu cepheleriyle sınırladığına göre, savaşa başka bir bölgeyi dahil etmenin maliyeti her türlü faydadan çok daha ağır basıyor. “İkmal hatları zaten gerilmişken, bağlantı kuramayacakları başka bir cephe açmak bence pratikte onları aşar.”
Ancak Transdinyester’in çatışmaya katılabileceği yönündeki uyarılar dinmiş değil. Geçtiğimiz Aralık ayında Moldova’nın casusluk ajansının başkanı Rusya’nın 2023 yılında Transdinyester ile birleşmek amacıyla Moldova’ya yönelik bir saldırı başlatacağını söyledi. Alexandru Musteata yayın kuruluşu TVR Moldova’ya verdiği demeçte “Asıl soru bunun olup olmayacağı değil, ne zaman olacağıdır” dedi. Mühimmat deposundan söz ederek bunun Rus işgalinin bir hedefi olabileceğini öne sürdü. “Hipotezlerden biri de bu mühimmatların olası bir askeri çatışmada kullanılmasıdır” dedi.
Cobasna’daki mühimmat savaşta kullanılabilir mi?
Ukrayna’nın geniş çaplı işgali Moldova’yı komşularından daha fazla etkiledi. Avrupa’nın en yoksul ülkesinin ekonomisi işçi dövizlerine dayanırken, siyasi sahnesi de AB’ye katılmaktan yana olan liderlerle Rusya’ya daha yakın durmaktan yana olanlar arasında çekişiyor. Üç milyonun biraz altındaki nüfusu geçen yıl yaklaşık 84,000 Ukraynalı mülteci tarafından artırıldı – bu da Moldova’ya Avrupa’daki herhangi bir ülkede kişi başına düşen en yüksek Ukraynalı mülteci oranını veriyor.
Ukrayna’nın elektrik şebekesine yapılan saldırılar Moldova’da elektrik kesintilerine yol açmış, savaştan kalma füze enkazları Moldova topraklarına düşmüş ve Moldova hava sahasını geçen Rus füzeleri yolcu uçuşlarının askıya alınmasına neden olmuştur. Yakın zamana kadar tamamen Rus gazına bağımlı olan enerji arzındaki kesinti enflasyonu tavan yaptırdı ve temel malların fiyatını üçte birden fazla arttırdı. Binlerce Moldovalı ekonomik zorlukları protesto etmek için sokaklara döküldü; bunların çoğu Rusya yanlısı muhalefeti destekleyen yoksul ve yaşlı kırsal bölge sakinleri.
Şubat ayı başında Moldova başbakanı, Ukrayna’daki savaşın tetiklediği krizleri gerekçe göstererek istifa etti. Günler sonra AB yanlısı cumhurbaşkanı Maia Sandu, Rusya’yı hükümeti devirmeyi planlamakla suçladı. “Sivil kıyafetler içinde kamufle olmuş askeri geçmişe sahip sabotajcıların” devlet kurumlarına saldırmayı ve rehineler almayı planladığını söyledi. Parlamentoyu güvenlik güçlerine daha fazla yetki veren yasaları onaylamaya çağırdı ki bu yerel insan hakları aktivistlerinin eleştirilerine neden oldu. Moldova hükümetinin iddiası, Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky’nin benzer bir uyarıda bulunarak ülkesinin istihbarat teşkilatının Moldova’yı istikrarsızlaştırmaya yönelik bir Rus komplosunu ortaya çıkardığını söylemesinden birkaç gün sonra geldi.
Kişinev ve Kiev’deki hükümetler aynı senaryoyu okuyor gibi görünürken, Rusya kendi iddiasıyla cevap verdi. Rusya Savunma Bakanlığı 23 Şubat’ta Transdinyester’i işgal etmeye yönelik bir Ukrayna planını ortaya çıkardığını duyurdu. Bakanlık, işgal için bahane olarak Ukrayna güvenlik servisinin Rus askeri kılığına girmiş ajanlarının Transdinyester’den saldırılar düzenleyeceği sahte bir operasyon planladığını söyledi. İki hafta sonra, Mart ayı başında, Transdinyester’deki Rus destekli yetkililer, bölgenin lideri Vadim Krasnoselsky’ye yönelik bir Ukrayna suikast planını engellediklerini açıkladılar. Ukrayna tüm iddiaları provokasyon ve “psikolojik harekat” olarak reddetti.
Çok az sayıda analist Ukrayna’nın Transdinyester’de bir saldırı başlatacağına inanıyor. RUSI’den Emily Ferris, “Ukraynalıların bir tür kara harekatına girişmesini inanılmaz buluyorum çünkü bu başka bir ülkenin toprak bütünlüğünü ihlal etmek anlamına gelir – tam da Rusya’yı yapmakla suçladıkları şey” dedi. Rusya’nın Moldova’ya saldırmayı planladığına dair bir işaret de yok. ABD merkezli düşünce kuruluşu Institute for the Study of War, Rusya’nın böyle bir saldırı kapasitesinden yoksun olduğunu ve son iddialarının, muhtemelen Transdinyester’de sahte bir bayrak saldırısına zemin hazırlayarak Moldova’yı istikrarsızlaştırmaya yönelik daha geniş bir çabanın parçası gibi göründüğünü söylüyor.
Rusya’nın resmi söylemine resmi olmayan kanallarda Cobasna’ya giderek artan atıflar eşlik ediyor. Rus askeri blog sitesi topwar.ru’da kısa süre önce yayınlanan bir köşe yazısında, Ukrayna’nın birliklerine ikmal sağlamak için mühimmat deposunu ele geçirebileceği iddia edildi. Benzer iddialar sosyal medyada da dile getirildi ve Transdinyester’in Ukrayna’nın eline geçmesini önlemek için mühimmat deposuna bubi tuzağı kurduğu iddia edildi.
Ancak, Ukrayna’nın ya da Rusya’nın bu depoyu ordularının azalan mermi stokunu tedarik etmek için kullanabileceği iddialarıyla ilgili büyük bir sorun var. 2000’li yılların başındaki kısa süreli silahsızlanma çabaları sırasında depoyu denetleyen uluslararası ekibin bir parçası olan AGİT’in eski Moldova Büyükelçisi William Hill, Cobasna’daki en son üretilen mühimmatın “muhtemelen en az 40 yıllık olduğunu” söyledi. “Askeri amaçlar için pek kullanışlı değil.” Hill, yaşı nedeniyle mühimmatın çoğunun artık savaşta kullanılacak kadar güvenli ya da güvenilir olmayacağını söyledi.
Moldovalı bir yetkili de mühimmatın büyük bir kısmının son kullanım tarihinin çoktan geçtiğini doğruladı. Moldova savunma bakanlığında devlet sekreteri olan Valeriu Mija, “2004-7 yılları arasında bu mühimmatın çoğunun son kullanma tarihi çoktan geçmişti ya da raf ömrünün sonuna yaklaşıyordu” dedi. RUSI’den Emily Ferris, uluslararası denetimlerin depodaki silahların aktif bir savaşta çok az işe yarayacağını gösterdiğini söyledi. “Mermiler bozulmamış olsa bile,” diyor Ferris, “öncelikle hala kullanılabilir olduklarına ya da Rusya’nın mevcut silahlarıyla uyumlu olduklarına ve ikinci olarak da savaşın gidişatını gerçekten Rusya’nın lehine çevirebileceklerine inanmakta zorlanıyorum.”
Peki ya Cobasna’daki patlama riski?
Yirmi bin ton bozulmuş Sovyet mühimmatının cephede pek bir değeri olmayabilir – ama yine de daha geniş çaplı çatışmada bir rol oynayabilirler mi? Hem Rusya hem de Ukrayna Cobasna deposunu havaya uçurabilecek kapasiteye sahip, ancak bunu yapma nedenleri şüpheli.
Geçtiğimiz yaz Ukrayna, Donbas’taki düzinelerce Rus mühimmat deposuna saldırmış ve cephe hatlarından uzakta vurmak için ABD tarafından tedarik edilen Himars roketlerini kullanmıştı. Ancak bu saldırılar stokları bozmaktan ziyade savaş alanına gönderilecek mühimmatı imha etti. Üstelik depolar Rusya’nın kontrolü altındaki bir bölgede olsa da Ukrayna topraklarında bulunuyordu. Resmi olarak dost bir ülke olan Moldova topraklarında büyük bir saldırıyı haklı çıkarmak zor olacaktır. Sivil kayıp olasılığının yüksek olması, Ukrayna’nın bağımlı olduğu Batılı diplomatik ve askeri desteği tehlikeye atabileceği için daha da caydırıcı olmalıdır. Cobasna Ukrayna sınırından sadece iki km uzaklıkta olduğu için patlamanın Ukraynalı siviller üzerinde de etkisi olacağı kesindir.
Rusya’nın Cobasna’yı havaya uçurmaktan nasıl bir fayda sağlayabileceğini görmek de zor. Depoda meydana gelecek bir patlama yüzlerce askerinin ölümüne yol açacaktır. Ayrıca müttefik topraklardaki siviller, özellikle de Cobasna köyünün yaklaşık 1.000 sakini için ciddi bir tehdit oluşturacaktır. Tamamen Ukrayna’yı töhmet altında bırakmak için düzenlenecek sahte bir saldırı teoride Rusya’nın amaçlarına hizmet edebilir. Ancak bu kurnazlığın Ukrayna’nın müttefiklerinin şüphesini çekmemesi gerekir ki bu da Rusya’nın itibarı göz önüne alındığında aşılması gereken yüksek bir çıta.
Kiev’deki Ulusal Güvenlik Çalışmaları Enstitüsü’nden Artem Fylypenko, Rusya’nın Cobasna’ya yönelik bir saldırısının, giderek artan pişkinlik eğilimi çerçevesinde düşünüldüğünde yine de akla yatkın olduğunu söyledi. “Rusya’nın provokasyonlara ve suçlara başvurmaya hazır olduğunu göz önünde bulundurmalıyız. Gördüğümüz kadarıyla Zaporizhia nükleer santralini de tehdit ediyorlar,” diyerek Ukrayna’nın doğusundaki elektrik santrali yakınlarındaki çatışmaların feci bir kazaya neden olabileceğine dair birçok uyarıya atıfta bulundu.
Ancak Cobasna’ya yönelik en büyük tehlike yine de en sıradan tehditlerden gelebilir: muhtemelen gevşek güvenlik protokolleri ya da savaştan kalan füze enkazları veya ikisinin bir kombinasyonu tarafından tetiklenen kasıtsız bir patlama. Bazı uzmanlar mühimmatın uygun şekilde depolanıp depolanmadığını sorguluyor. Transdinyester masasından sorumlu Moldova güvenlik ve istihbarat servisinden emekli bir albay olan Ion Leahu, “Kimse mühimmatın ne olduğuna ve tam olarak nerede tutulduğuna dair herhangi bir yazılı kayıt bırakmadı” dedi.
Benzer endişeler, uluslararası bir ekip tarafından yapılan son denetim olan 2006 Cobasna ziyaretinin ardından AGİT tarafından hazırlanan bir raporda da vurgulanmıştı. Raporda mühimmatın doğru bir şekilde envanterinin çıkarılmadığı ve güvenliğinin depolanma şeklinden etkilenebileceği belirtiliyordu: “Yığınların yüksekliği, bantların ve paletlemenin tamamen yokluğu ve yığınlar arasında boşluk olmaması”.
Eğer Cobasna savaştan zarar görmeden çıkarsa, uzmanlar bozulmuş mühimmatın Rusya’ya götürülme riski yerine yerinde imha edilmesi gerektiğini söylüyor. Kiev merkezli düşünce kuruluşu Ukrainian Prism’in yönetici direktör yardımcısı ve güvenlik uzmanı Sergiy Gerasimchuk’a göre yerinde imha pahalı ve karmaşık bir süreç olduğundan Moldova, katkıda bulunmak isteyen ülke ve kuruluşlardan oluşan bir konferans düzenleyerek hazırlıklara başlamalı. “Rusya yenilirse, süreci başlatmak çok daha kolay olacaktır” dedi.
Paris merkezli bir AB kuruluşu olan Güvenlik Çalışmaları Enstitüsü’nde kıdemli bir analist olan Stanislav Secrieru, Rusya’nın yenilgisinin Transdinyester ve Moldova arasında siyasi bir çözüm için de bir pencere açabileceğini söyledi. Ancak, 1990’larda zayıflamış bir Rusya’nın Gürcistan ve Moldova’daki ayrılıkçı bölgeleri içeren çatışmalarda hala etkisini sürdürmeyi başardığı konusunda uyarıda bulundu. “Rusya’nın yenilgisinin Transdinyester, Güney Osetya ve Abhazya’daki statükoyu otomatik olarak değiştireceği gibi doğrusal varsayımlardan kaçınılmalıdır.”
Bu bölgelerde çözüm arayışlarının çıkmaza girmesi – bu bölgelerin güvenli hale getirilmesindeki uzun süreli başarısızlık – Cobasna’nın hikayesinde özetleniyor. Rusya ile Batı arasındaki ilişkilerin daha iyi olduğu 2004 yılında, AGİT öncülüğündeki silahsızlanma çabalarının duraklaması geçici bir aksilik olarak görülmüştü. AGİT’in eski Moldova Büyükelçisi William Hill, “Daha fazla zamanımız olacağını düşünmüştük,” diyor. “Birkaç ay ya da birkaç yıl içinde mühimmatı geri çekmeye başlayacağımızı düşünmüştük. O zamanlar kimse durumun 19 yıl boyunca bu şekilde donmuş kalacağını tahmin etmiyordu.”
Bu hikayeyi araştırmak için Cobasna’ya gidemedim çünkü Transdinyester yetkilileri Rusya’nın Ukrayna’yı geniş çaplı işgalinden bu yana gazetecilere erişimi kısıtladı. Ancak işgalden üç ay önce bölgeye yaptığım bir gezide Cobasna köyünün ne kadar hoş göründüğünü fark ettim. Çevredeki köyler kırsal bir sefalet görüntüsüne sahipti – bozuk yollar ve yıkık dökük evler. Buna karşılık Cobasna’da temiz evler ve bakımlı yollar var. Belediye Başkanı Leonid Kuratov telefonda bana köyün iyi talihini eteklerindeki mühimmat deposuna borçlu olduğunu söyledi. “Buradaki insanlar askeri birimde çalışıyor” dedi. “Onlara iyi davranılıyor, iyi maaşları var. Bir patlamadan] korkmuyorlar çünkü bu onların işi.” Savaştan önce sınırın açık olduğu ve köylülerin Ukraynalılarla serbestçe kaynaştığı zamanlardan nostaljik bir şekilde bahsetti. “Onlara ne oldu? Amerikalılar onları zombiye çevirdi! Ukraynalıları köklerinden değiştirdiler!”
Ilie Gulca Kişinev’de yaşayan araştırmacı bir gazetecidir. Bu haber ERSTE Vakfı tarafından desteklenen Fellowship for Journalistic Excellence kapsamında Balkan Araştırmacı Habercilik Ağı ile işbirliği içinde hazırlanmıştır. Neil Arun tarafından düzenlenmiştir. Kaynak: https://balkaninsight.com/2023/03/20/cobasna-russias-macguffin-between-ukraine-and-nato/
